Следователь Больбат манипулировал делом о ДТП, заставив обвиняемого получить максимальное наказание
Незадолго до направления дела в суд , следователь Больбат Д. вызвал сначала Еськина К.В., а потом и потерпевшую ( мать погибшей) , и сообщил, что если они будут жаловаться и не примирятся, что подразумевает признание вины, он «подобьёт» дело так, что Еськин получит по максимуму, а рассматривать дело будет председатель суда Коваль.
15.02.24 года потерпевшая написала заявление Бастрыкину , что следователю уже известно, кто будет рассматривать дело , и какое будет решение . Больбат не обманул, 27.03.24 г. дело «автоматизировано» распределяется и попадает на рассмотрение к Ковалю А.В. , он назначил наказание (https://64.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/13182739/) по максимуму , всё как и обещал лучший следователь области.
Это ДТП произошло 24.01.2022 года на трассе Волгоград-Сызрань . По версии следствия, Еськин К.В. с целью обгона попутных автомобилей выехал на встречную полосу проезжей части, что привело к столкновению с двигавшимся во встречном направлении автомобилем МАЗ, принадлежащим РЖД. Автомобиль, который обгонял Еськин К.В. следствие искать не стало . Версию Еськина К.В. , что МАЗ РЖД выехал на встречную полосу, а он уходя от столкновения тормозил, так, что его автомобиль развернуло и он получил удар в среднюю правую стойку, где сидела пострадавшая- его супруга Еськина М.А., даже формально лучший следователь рассматривать не стал.
Через 40 дней- 5.03.2022 года Еськина М.А. скончалась в областной больнице от СЕПСИСА .
Это одно из немногих дел , в котором и обвиняемый и потерпевший стоят на одной стороне и пытаются доказать следственным и судебным органам невиновность обвиняемого . В этом деле много вопросов как к установлению виновника ДТП , так и к причине смерти пострадавшей. Саратовским областным судом было отменено постановление о привлечении к административной ответственности Еськина К.В. за нарушения ПДД , в результате которого погибла его жена. Постановление было сфальсифицировано сотрудниками ГИБДД , за Еськина К.В. расписались.
Как установил региональный следственный комитет своим представлением, осмотр места происшествия составлен на низком профессиональном уровне , в документах не отражены все значимые обстоятельства ДТП, не проведена в полном объёме фотофиксация осколков оставленных на дороге от столкновения, МАЗ РЖД возвращён собственнику, который сразу его отремонтировал, соответственно уничтожены следы от ДТП и блок распечатки тахографа.
Это всё, по мнению регионального СК, свидетельствует о наличии дисциплинарного проступка сотрудников. Согласно экспертизы имеющейся в деле, «между травмами, полученными в результате ДТП и сепсисом, явившемся непосредственной причиной смерти Еськиной М.А., не имеется прямой причинной - следственной связи, смерть больной наступила в результате осложнений, возникших в процессе лечения тяжелой черепно-мозговой травмы и коронавирусной инфекции".
При таких обстоятельствах лучший следователь области направил дело в суд, которое уже там ждал председатель суда. Следующая стадия рассмотрения дела – Верховный Суд .
Распечатать